A HOMOSSEXUALIDADE DOS PASTÉIS

Assisto à 30.ª emissão (olha que belo número!) do programa “A Revolta dos Pastéis de Nata,” na 2:. Tema: “A homossexualidade ainda é um tema Durex?” Convidados: Ana Santa Clara, autora do livro “‘não esperes por mim para jantar’” (o que aparentemente faz dela uma colega escritora dedicada ao mesmo campo de interesse que aqui o Jacaré), e Jorge Correia Campos, um daqueles larilas muito requintados que, há uns tempos atrás, davam aulas ao bom – mas matarruano – chefe de família português no programa “Esquadrão G,” na SIC.

Confesso que nunca gastei muito do meu tempo com os “Pastéis.” Gosto dos sketches, porque têm um humor algo corrosivo que me agrada (e com o qual me identifico), mas confesso não ter grande paciência para as entrevistas. Lá o Luís Filipe Borges, o gajo da bóina que apresenta o programa, até é um tipo com piada que manda umas bocas giras e pertinentes. Mas o nível humorístico demasiado ameno das entrevistas não chega ao gozo provocador dos sketches e, desse modo, o programa peca, no meu entender, por alguma falta de coerência. Eu compreendo que o entrevistador tenha alguns pruridos em arrimar umas bujardas mais potentes aos seus convidados em directo para a televisão nacional. Porém, alguns com certeza mereciam ser achincalhados em público e o programa só tinha a ganhar com isso. Ganhava coesão de conjunto. E audiência, claro. Afinal, o povo gosta é de pancadaria. Ainda que seja somente verbal.

No final da emissão de hoje, o entrevistador dá a palavra a uma espectadora no estúdio, Rita Paulos, da associação rede ex aequo, que afirma, em género de nota conclusiva, existirem estudos que provam ser a homossexualidade o resultado de predeterminação genética. Agarrando-se a esta afirmação como uma beata à Bíblia, a Santa Clara vai mais longe e assevera fervorosamente que “as pessoas têm que meter isto na cabeça! Está mais do que provado que a homossexualidade é uma questão genética! Não é uma opção!” E logo António Serzedelo, presidente da Opus Gay, e também espectador no estúdio, lhe corta secamente a palavra, alegando que a convidada “está enganada,” não havendo nenhum estudo conclusivo nesse sentido, apenas teorias. A mulher fica atarantada, sem compreender bem o porquê do tom ríspido da resposta do outro. Mas a Rita vem em seu socorro, voltando a insistir que, apesar de “não haver provas cabais,” a maricada não escolhe ser larilas.

Bonito. Andam os gays a lutar há anos pelo seu direito à diferença e à livre escolha e vêm estas gajas, cheias de boas intenções, afirmar categoricamente que esta não é uma questão de escolha, mas sim de genes. Não acham curioso que seja o homem da Opus Gay quem precisamente contesta as suas afirmações? Pelo seu lado, o Correia Campos nem pia. Ambos sabem que a última coisa que devem fazer é escudar-se atrás desta teoria (independentemente dela vir ou não a provar-se definitiva mais tarde), pois isso é meio caminho andado para passarem a ser encarados pela sociedade como coitadinhos deficientes. No final, isto tudo só vem revelar que, a despeito de todo o liberalismo apregoado, estas mulheres – heterossexuais, presumo eu –, bem lá no fundo, encaram os homossexuais como aleijadinhos de cromossomas defeituosos. E depois admiram-se que os rabilós se virem contra elas quando elas os estão a ajudar na sua luta pela causa.

Enfim, eu só tenho pena que a polémica tenha estalado apenas no final do programa. Gastaram o tempo todo com a conversa de chacha e os chavões politicamente correctos do costume e logo quando as coisas começam a ficar interessantes é que tiveram de terminar a emissão. E, pior de tudo, sem sequer um mísero show lésbico para animar! Caramba, um tema destes era a desculpa perfeita para passar umas imagens quentes de duas miúdas giras e boas enroscadas uma na outra! Mas fizeram-no? Claro que não. E ainda acham que são irreverentes. Cambada de maricas!